本报讯昨日，国家建材测验中心主任马振珠承受记者采访时泄漏，由室内空气污染而引发的一个巨大商场空间———各种甲醛除味剂、分化剂、一喷灵等产品，有适当一部分底子没有任何“除味”作用，至今也没有相应的国标规范该类产品的检测。
记者昨日在多个建材家居商场采访时发现，相似甲醛、苯等室内空气污染物祛除剂之类的产品品种多达10余种，出售人员发出的花花绿绿的宣扬散页上无一例外地声称本身的产品“安全、高效、除甲醛完全”。记者以顾客的身份要求检查产品的检测陈述，并将这些陈述拿给权威部门求证后得出定论：这些测验陈述底子不能当作证明产品具有某种特性的法令证明。
国家建材测验中心主任马振珠承受记者专访时指出，严厉含义上说，这些厂家出示的不是“检测证明”，而是一种“测验陈述”，两者的区别是“测验陈述”并非国家权威部门的强制性质量抽检，而是依照两边商议好的测验办法，由受测方供给样品以托付的办法进行的一种测验。因而这类陈述仅对送检样品担任，一起不具备法令效力，顾客以此为根据购买这类产品时应该稳重。
国家建材测验中心主任马振珠向记者介绍，作为国家级的专业测验单位，该中心近年来也测验了大约近30种产品的除甲醛作用，测验显现，有40%的产品底子没有除味作用，有60%的产品有必定作用，可是因为没有盯梢测验，并不知道运用过这些产品后，室内甲醛是否“妙手回春”。
昨日，记者依照一个厂家供给的测验陈述致电测验单位———我国室内装饰协会环境检测中心，一位工作人员在电话中告知记者，因为现在没有国家规范规则，所以一般企业不会做连续性检测，测验的时段犬牙交错，很难有一致的评判规范，因而该中心的测验陈述也不是判别产品好坏的法令根据。
记者在商场上收集的相关资料证明了上述说法。例如有的厂家在测验陈述中显现运用该产品2小时后室内甲醛浓度可达0.95MG/立方米，而有的产品运用10小时后室内甲醛浓度可达0.07MG/立方米，（国家规范规则室内甲醛浓度小于等于1MG/立方米为合格）……总归，这些产品最终都把“检测合格”的定论凸显出来招引顾客眼球。但是正如有关专家指出的，因为没有现行国家规范将这类产品的测验时段和频率、测验办法等技术指标一致起来，一些厂家拉起“测验陈述合格”这张皋比便来钻空子。下一页
