辞书是典范性书籍，是人们获取知识，解惑释疑的标准书。然而，就是这样严肃的编纂出版行为居然也是可以“耍耍滑头”的。譬如，有的喜好“傍名牌”，打着一些名牌辞书的旗号混迹于市场。据不完全统计，2003年，仅各种仿冒“辞海”的销量就高达上百万套。现在还出现“更为高明”的新做法用来提高在读者心目中的信任度。在今年北京图书订货会上，就有不少工具书冠以“规范字典”、“标准字典”等名称，在众多小字典中颇为醒目，让人很容易产生信任感，认为其紧扣教学要求，适合中小学生学习参考之用。
今年“”期间，去年新当选为中国辞书学会会长的中国社会科学院副院长江蓝生提交了一份名为《辞书应慎用“规范”名》的议案，更是将矛头直指刚刚上市不久的《现代汉语规范词典》。在这份由12位全国政协委员的联名呼吁中不仅指出这部“规范词典”中存在诸多不规范的地方，并认为以“规范”冠名是为了抢夺话语霸权，进行不正当竞争。此言一出，迅即引发学界争论，各方及众多专家学者对此事发表了截然不同的看法。一部分专家表示支持江蓝生委员等的议案，《现代汉语规范词典》使用“规范”一词是一种不正当的行为，“规范”冠名会对读者产生严重的误导。而另一些学者则表示，“规范”并没有什么错误，应该鼓励词典市场的竞争。
在笔者的印象中，“辞书问题”进入议案似乎还是第一次，引起争议自然也不是一件坏事。笔者并非辞书专家，对此事不敢妄加评论，但不妨就“通用”和“规范”谈些看法。如同常生活中，电视机尺寸讲“英寸”，空调机功率讲“匹”，桶装水计量用“加仑”，餐厅的啤酒饮料论“扎”；用国际符号表示计量单位时，英文字母大小写随意，表示温度时写成或说成“摄氏多少度”；还有把分钟和秒钟分别写成“”和“”，等等。但这些通常的提法在计量专家眼里却是“错误”的，必须纠正为：电视机尺寸应该是厘米，空调功率应以瓦论，桶装水和啤酒、饮料的计量单位应该是升或者毫升，时间则应该用“min”和“s”来表示，等等。这就是“规范”在生活中的“通用”。这样看来，“习惯”具有顽强生命力，会在社会演变过程中顽强地表现自己，生生不息，并在社会运行中起着重要的作用，甚至可能影响“规范”和“法律”。
但“规范”也还得讲一讲的。大凡常人，谁都会有个头疼脑热，吃药也就在所难免。别看这拿药、喝水、吞咽的简单步骤，里面最大的学问和讲究就是避免重复用药。如果一种药品既有通用名(法定名)，又有习惯用名(别名)，还有五花八门的商品名，医生就会告诉你，认准药品通用名就可避免重复用药。
话再说回来，《现代汉语词典》经过几十年的磨练，根据语言发展的规律和约定俗成已经使一些词条的解释“非常完美”。那么，现在一下子冒出来一本不折不扣严格执行规范的“规范词典”，反而让人觉得有些“生搬硬套”，会叫人查得不舒服。这就好比买空调时，营业员告诉你这是多少多少瓦的，你还能“听得懂”吗？来源：人民网
