杏彩体育app·耀坤液压大客户交易金额前后矛盾与多家企业关联关系存

　　据深交所网站显示，江苏耀坤液压股份有限公司（以下简称“耀坤液压”）自2023年3月2日首发申请获受理，公司至今经历了一轮问询、披露了四份招股书申报稿，目前仍处于中止状态。

　　耀坤液压主要从事液压元件及零部件的研发、生产和销售，主要产品为油箱、硬管和金属饰件等，主要应用于挖掘机等各类工程机械主机设备。

　　招股书披露，耀坤液压计划发行新股不超过2,814.83万股，拟募集资金90,008.85万元，投入徐州耀坤液压有限公司液压元件及零部件生产建设项目、研发中心建设项目和补充流动资金，保荐机构为广发证券。

　　中国企业报·经鉴新闻发现，耀坤液压不仅2022年营业收入和净利润双双下滑，公司的财务数据也存在瑕疵之处。

　　耀坤液压的主要客户为卡特彼勒、沃尔沃、小松、徐工集团、柳工集团和神钢建机等工程机械行业的大型主机厂商，报告期内对前五大客户的销售收入占当期营业收入的比例分别为75.24%、73.02%和75.05%。

　　据招股书披露，柳工常州机械有限公司（以下简称“柳工常州”）是耀坤液压报告期内签约的重大客户之一，其中2020年度双方签约金额8,745.35万元，2021年签约7,622.68万元，且均已履行完毕；2022年双方签约金额6,437.48万元，正在履行中；2023年签约金额为1,471.75万元，将要履行。以上签约合同有效期均为当年整年度。

　　据工商资料显示，柳工常州成立于2010年，是一家以从事通用设备制造业为主的企业，该公司为广西柳工集团成员。

　　耀坤液压在招股书中披露了报告期内公司前五大客户销售明细，其中对柳工集团销售金额与签约并履行完毕的金额度相差巨大。

　　具体来看，耀坤液压披露的2020年与柳工集团的交易金额为6,210.50万元，比当年公司与柳工常州签约并履行的8,745.35万元少了2534.85万元；2021年公司与柳工集团的交易金额为4,839.56万元，比当年与柳工常州签约并履行的7,622.68万元少了2,783.12万元。

　　而在2022年耀坤液压前五大客户中甚至都没有柳工集团，上述合作金额前后矛盾的原因是什么？公司招股书披露的相关财务数据是否真实、可信？

　　此外，耀坤液压在风险提示中称，未来如果与主要客户的合作关系恶化，客户加大对其他供应商的采购，或者主要客户的经营业绩大幅度下滑，降低采购量，将对公司的经营业绩产生不利影响。

　　从耀坤液压与柳工常州的签约金额看，双方的合作金额保持在每年6,000万元以上，但逐年递减，在2023年的签约金额突然锐减至1,500万元以下，不知双方合作是否发生问题？是否对公司销售产生实质影响？

　　耀坤液压在招股书中披露，报告期内公司及子公司不存在因违反环境保护有关法律法规、发生环保事故等而受到行政处罚的情形。

　　而据公开资料显示，2022年4月12日，耀坤液压子公司济宁耀坤机械有限公司（以下简称“济宁耀坤”）曾在济宁应急局的抽查中被发现问题，被责令限期整改。

　　报告期外，据凤凰网2019年5月报道，生态环境部蓝天保卫战重点区域强化监督帮扶工作组日前在济宁督查，济宁耀坤机械有限公司在现场检查时正在生产，但UV光氧处理环节开关未开启，内部空气开关跳闸。

　　2022年2月14日，青岛大港海关出具大港关简违字[2022]0004号《当场处罚决定书》。耀坤液压因部分货物报关出口时币种填列错误，根据《中华人民共和国海关法》第八十六条第三项、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第一项之规定，青岛大港海关对其处以罚款500元。

　　耀坤液压称，公司高度重视，已及时缴纳罚款；公司积极整改，明确和完善《报关管理规定》等相关业务制度，规范各项业务环节的操作流程。

　　此外，2020年，因泰国耀坤2016年增值税报税有误，引致泰国税务部门对泰国耀坤处以罚金共计293.80万泰铢（折合人民币66.22万元）。

　　耀坤液压解释称，上述违规行为系发生在报告期之前，主要系当时泰国耀坤经营时间较短、语言存在障碍、工作人员对泰国当地法规理解不充分、操作规范度不够高、工作疏忽等原因，提交的纳税申报单有误所致，不存在主观故意情形。

　　2021年，因泰国耀坤延迟报税，引致泰国税务部门对泰国耀坤处以罚款和附加费用共计20.46万泰铢（折合人民币4.19万元）。

　　耀坤液压解释称，上述违规行为主要系负责报税的员工休假，工作交接出现失误，未按时进行纳税申报，不存在主观故意情形。

　　泰国耀坤于2022年10月18日召开第1/2022次临时股东大会，审议增资事宜，于2022年11月7日向DBD登记，超过了B.E.2499(1956)《关于注册合伙企业、有限合伙、有限公司、协会和基金会罪行的法案》规定的14天期限，引致泰国耀坤及其授权董事刘智宇被处以罚款2,000泰铢（折合人民币0.04万元）。

　　耀坤液压称，该工商处罚系委托的第三方代理机构员工失误所致，不存在主观故意情形。针对该工商处罚，公司严格审查代理机构资质和业务能力，增强对代理机构管理。

　　虽然耀坤液压称已进行了相关内控措施的整改，但如此之多的违规行为和处罚，不禁让投资者质疑其整改的措施是否有效？

　　工商资料显示，常州上兴油管配件有限公司（以下简称“常州上兴”）成立于2002年，经营范围与耀坤液压主营业务高度关联。目前该公司状态为吊销未注销，日期为2023年6月27日。

　　据招股说明书披露，常州上兴的股东陈仁苟是耀坤液压控股股东、实际控制人谢耀坤配偶之兄弟；常州上兴的股东胡建春是谢耀坤之连襟。

　　此外，常州上兴的早期法定代表人胡惠华是耀坤液压控股股东、实际控制人谢文庆、谢文广的表兄弟，可见常州上兴与耀坤液压的关系甚为密切。

　　既然耀坤液压在招股书中披露了陈仁苟、胡建春为公司的关联方，那么常州上兴是否实质上为耀坤液压的关联企业？双方是否存在关联交易、利益输送等违规行为？报告期内常州上兴吊销未注销是否应当披露？

　　另据工商资料显示，耀坤液压子公司江阴市宏仁机械有限公司、徐州耀坤液压有限公司、江阴市坤佳机械制造有限公司等企业工商留存电话和邮箱的联系方式，与江阴市申龙能源有限公司、江阴市林成机械制造有限公司一致。

　　与上述邮箱地址一致还有江阴市君路机电工程有限公司、江阴市畅欧建筑劳务分包有限公司，该电话联系方式显示为耀坤液压持股员工谢志娟的私人联系方式。

　　耀坤液压子公司与上述多家企业使用相同的联系电话和邮箱的原因是什么？双方是否存在未披露的关系、甚至关联交易等行为？不知耀坤液压是否另有隐情。